Моисеев Р. С. Батареи Петропавловской обороны
ПРАВЛЕНИЕ клуба краеведов "Уйкоаль" общества книголюбов поручило установить с возможно большей точностью, где находились артиллерийские батареи, отражавшие нападение англо-французской эскадры на Петропавловский порт в августе 1854 года, во время Крымской войны.
В период поисков пришлось столкнуться, и не раз, с вопросом, который заставил обосновывать необходимость самих поисков: а нужно ли это делать? Известно, развивали скептики свою мысль, что самая главная батарея стояла на перешейке между Никольской и Сигнальной сопками. Командовал ею лейтенант князь Александр Максутов, умерший впоследствии от раны, полученной в сражении. Подвиг батареи увековечен памятником. В городе Петропавловске-Камчатском много и других памятников событиям 1854 года. Что нового добавят новые памятники? Был бой. Люди проявили геройство. Некоторые погибли. Это понятно и вызывает уважение. Но в индивидуальном плане, максимум — в местечковом. Стоит ли придавать этому событию, Петропавловскому бою, такое уж крупное значение?
Крымская война в целом — дело другое. С одной стороны — Турция, Англия, Франция, Сардинское королевство. С другой — Россия. Все масштабно, значительно, впечатляет. Столкновения многотысячных армий в Крыму, на Кавказе, на Дунае. Действия сотен судов на Черном и Балтийском морях. Многомесячные осады, крупные сухопутные сражения. Уничтожение турецкого флота при Синопе. Севастопольская оборона. Блокада английским флотом целого Балтийского моря!
А здесь? При всем своем уважении к индивидуальному геройству и мужеству — захолустный окраинный городишко с полуторатысячным населением. Да всего-то два военных судна: фрегат (44 орудия 24-фунтовых) да транспорт (10 орудий 18-фунтовых). С нашей стороны воевали, вместе с волонтерами и штаб-офицерами, всего-навсего 920 человек! Меньше тысячи!
А нападающая сторона, неприятель? Три фрегата (52, 44 и 60 орудий), малый фрегат (32 орудия), бриг (18 орудий) и пароход (6 орудий). Экипаж на судах — 2200 человек. Да 500 солдат морской пехоты.
Конечно, есть причина гордиться: наши соотечественники победили, имея в три раза меньше людей, почти в три раза меньше орудий и вооружение, худшее по качеству. Но ведь масштабы-то не те, не европейские!
Почему же надо настойчиво помнить об этом сражении, которое по военным масштабам намного мельче таких, почти нигде не отмеченных событий Крымской войны, как, например, сражение при Альме? Не потому ли, что в Петропавловском порту состоялась чуть ли не единственная за всю вторую половину Крымской войны победа русского оружия, хоть чуть-чуть скрасившая безрадостные итоги войны в целом? Но если в те времена это событие могло утешить национальное самолюбие, то не пора ли сейчас-то переоценить его соответственно истинным масштабам? А может быть, мы тешим мелкое провинциальное тщеславие, отыскиваем хоть какое-нибудь крохотное событие, только бы привязать к нему патриотическую кампанию? Стоит ли в таком случае разыскивать еще и местонахождение каждой батареи? Не достаточно ли тех памятников, что есть?
История знает много случаев, когда мелкомасштабное по числу участников и количеству затраченных материальных средств событие имело значение общегосударственного и даже общечеловеческого масштаба по последствиям своим.
Что такое Сибирский поход Ермака по военным масштабам? Всего-то пятьсот сорок казаков! А по историческим?
А экспедиция Колумба? Две каравеллы! Сейчас смотреть на их копии в натуральную величину — жалковато.
А Евпатий Коловрат? Геройски погибли Евпатий Коловрат и его дружина, но ведь они даже и не задержали нашествие монголов. А почему помнит русский народ о Евпатии Коловрате?
Значение Крымской войны международное — в борьбе европейских государств и Турции за господство на Ближнем Востоке. Значение для России — в том, что она подтолкнула царизм к отмене крепостного права, подтолкнула развитие капитализма. Всем ясно: значительное событие.
А Петропавловский бой? В чем его значение?
При всей его мелкомасштабности по европейским меркам — это, оказывается, тоже событие мирового значения, один из эпизодов борьбы европейских государств и США за господство в Тихоокеанском бассейне. И эпизод крупный, существенно важный. Почему? А масштабы?
В пятидесятые годы XIX века на Тихом океане были свои масштабы, свои мерки. На захват Китая Англия считала достаточным послать менее трех тысяч солдат и матросов. Для открытия американским купцам японских портов США посчитали достаточным послать в Японию одну эскадру коммодора Перри. Такими силами покоряли на Тихом океане целые страны.
Петропавловский бой доказал не только жителям и гарнизону Петропавловска, не только жителям Камчатки, но всему русскому народу, всем мировым державам, что Россия стоит на тихоокеанских берегах твердо. А то, что силы россиян были малы, — служит только их славе.
Вот как оценивал тогда это событие неприятель. Английская газета, 1854 год: "Разгром союзной эскадры на Камчатке является исключительным оскорблением флагов". (Имеются в виду флаги Англии и Франции.) Журнал "Юнайтед сервис мэгэзин": "...Две величайшие державы земного шара были осилены и разбиты ничтожным русским местечком".
Не только Никольскую сопку, не только Петропавловский порт, не только Авачинскую губу, не только Камчатский полуостров защитили наши предки 130 лет назад (статья впервые опубликована в 1986 году. — Ред., 2006 год), а тихоокеанские рубежи нашей Родины, честь и славу России. Так ценится Петропавловский бой.
И потомки тех бойцов, которые мужеством, стойкостью, воинским умением доказали, что могут с честью отбить противника от тихоокеанских рубежей своей Родины, потомки, на которых лежит та же историческая обязанность, должны знать, хранить, чтить память об этом бое, черпать в ней дополнительные моральные силы, чтобы в случае необходимости с честью постоять за Родину и сейчас.
В этом и есть ответ на вопрос. Затем и надо ставить памятники и, конечно же, вежливо к ним относиться, чтобы люди, даже временно живущие на камчатской земле, испытали к ней уважение, если уж не способны на любовь. Поэтому и надо знать все места, где происходили батальные события 1854 года в нашем городе.
НЕ СТОИТ делить славу между защитниками Петропавловского порта. Да, батарея № 3 лейтенанта Александра Максутова сражалась доблестно, заслужив название "Смертельной", "Героической". А другие? Разве можем мы сказать, разве современники боя сказали, что защитники других батарей, что весь гарнизон, экипажи судов, добровольцы, волонтеры сражались не доблестно? Все стойко выполнили свой долг, все достойно приняли выпавшую им воинскую долю.
Расположение русских батарей 18–24 августа
(30 августа — 5 сентября по новому стилю) 1854 года
Батарея № 1 (нумерация здесь и далее по рапорту губернатора и высшего военачальника обороны В. С. Завойко) на мысе Сигнальном: 3 орудия 36-фунтовых и 2 бомбических 2-пудовых, командир — лейтенант Гаврилов, под его командой 1 обер-офицер и 63 нижних чина. Над этой батареей был поднят крепостной флаг. Она была ключом к входу в Петропавловский ковш. Батарея № 1 первой и вступила 1 сентября (даты по новому стилю. — Р. М.) 1854 года в артиллерийскую дуэль с англо-французской эскадрой, сражалась почти два часа против фрегатов "Президент" (50 пушек) и "Форт" (60 пушек). Была разрушена до такого состояния, что Завойко в рапорте отметил: "действовать орудиями невозможно". Только по его приказу орудия были заклепаны, люди и боеприпасы переведены на другие батареи, крепостной флаг перенесен в город, где и оставался уже до конца боев. Командир батареи был ранен. В личном составе много раненых и убитых.
Батарея № 4: 3 орудия 24-фунтовых, командир — мичман Попов, под его командой 1 гардемарин и 28 нижних чинов. Фланкировала вход в ковш, второй приняла удар англо-французов, сражалась с фрегатом "Пик" ("Пайк", 44 орудия) и пароходом "Вираго" (6 орудий), а после разрушения батареи № 1 еще и с фрегатами "Президент" и "Форт". Нанесла существенные повреждения судам противника, сама потерь не имела, была оставлена по приказу, после высадки неприятелем десанта численностью до 600 человек. Оставлена организованно, орудия заклепаны, боеприпасы упрятаны в заранее приготовленное место. Личный состав отступал, отстреливаясь из стрелкового оружия, затрудняя продвижение десанта.
Батарея № 2: 10 орудий 36-фунтовых и 1 орудие 24-фунтовое, командир — лейтенант Дмитрий Максутов 3-й, под его командой 1 гардемарин и 127 нижних чинов. Находилась на песчаной косе Кошке, непосредственно прикрывая вход в Петропавловский ковш. Вступила в бой после подавления противником батарей № 1 и № 4, около 8 часов сражалась с фрегатами "Президент", "Форт", "Пик" и пароходом "Вираго". На батарее было повреждено 5 орудий, было много раненых и убитых, но огня она не прекратила, пока неприятель к концу дня не отвел свои корабли.
Этим кончился бой 1 сентября. На следующий день батареи № 1 и № 4 были восстановлены, на первой установили два бомбических и одно 36-фунтовое орудие, на другой — два 24-фунтовых.
Бой 24 августа (1 сентября по новому стилю) 1854 года
Сражение возобновилось только 5 сентября — трое суток понадобилось англо-французской эскадре, чтобы починить повреждения, причиненные батареями № 1, 2, 4, похоронить убитых, разработать новый план нападения.
Батарея № 3 на перешейке между Никольской и Сигнальной сопками: пять 24-фунтовых орудий, командир — лейтенант Александр Максутов, под его командой 51 нижний чин. Сражалась против фрегата "Форт", а затем и фрегата "Эвридика" (32 орудия), нанесла ему повреждения, утопила шлюпку с десантом. Была разрушена, командир — смертельно ранен, многие из личного состава убиты и ранены.
Батарея № 7 "у рыбного сарая" (на Озерновской косе, в месте примыкания к Никольской сопке): пять 24-фунтовых орудий, командир — капитан-лейтенант Коралов, под его командой 49 нижних чинов. Прикрывала участок бухты к северу от города, приняла удар фрегата "Президент" и парохода "Вираго". Могла отвечать, из-за расположения своего, только тремя орудиями, нанесла повреждения судам противника. Орудия на ней превосходящим артиллерийским огнем были сбиты и завалены землей, командир ранен, команда по приказу Завойко присоединилась к другим отрядам гарнизона.
Батарея № 6: четыре 18-фунтовых и шесть 6-фунтовых орудий, командир — поручик Гезехус, нижних чинов 31. Прикрывала подступы к городу с севера, со стороны Озерновской косы, откуда, через развалины батареи № 7, наступал десант англо-французов численностью до 700 человек.
"Взятие ее могло бы решить участь города" — так написал в рапорте Завойко.
Однако батарея № 6 беглым огнем своих пушек и одного передвижного полевого 3-фунтового орудия остановила колонны десанта, нанесла ему потери, заставила повернуть с узкой песчаной отмели на залесенные крутые склоны Никольской сопки, откуда десантники и были сбиты атакой гарнизона города в рукопашном бою.
Все батареи Петропавловского порта делали свое воинское дело стойко, мужественно, до конца. Нужно ли делить их на более и менее достойных памяти?
Другое дело, в какой форме может быть выражена эта память. Тут сыграют роль градостроительная ситуация, конкретные условия застройки. Макет батареи, монумент, памятная доска — важно, чтобы мы и самим себе напомнили, и до потомков донесли память о воинской и гражданской доблести живших на этой земле до нас.
А ПОЧЕМУ возник вопрос о местонахождении батарей? Разве после сражения не осталось карт, планов, схем? Разве так сложно обратиться к первоисточникам?
Основными источниками служили документы, отчеты и воспоминания участников и очевидцев, опубликованные в сборнике "Героическая оборона Петропавловска-Камчатского в 1854 году", изданном Камчатским отделением Дальиздата в 1979 году. В нем сказано, что подлинник первого плана Петропавловской обороны пока не найден. Копия с него, "Карта сражения при Петропавловском порте 18 и 27 августа 1854 г." (так указаны даты в источнике публикации. — Ред., 2006 год), хранится в Москве, в Центральном государственном архиве древних актов, есть публикации картосхем Петропавловской обороны в различных изданиях.
Сразу сложность. Среди этих схем часть немасштабна и не дает возможности определить местоположение некоторых объектов с точностью хотя бы даже и до одного километра (например, план обороны по наброску В. А. Римского-Корсакова). На части из них неверно передано взаиморасположение сохранившихся наиболее заметных элементов местности, по которым можно было бы сориентироваться с учетом их возможного за 130 лет изменения: Култушное озеро, рельеф Петровской сопки. Часть этих схем выполнена скорее как рисунки, где больше внимания уделено прорисовке деревьев и такелажа судов, но гораздо меньше — точности нанесения объектов, в особенности находящихся на периферии чертежа. А некоторые схемы просто противоречивы. В книге Г. И. Щедрина "Петропавловский бой", изданной в 1975 году Воениздатом в Москве, на схемах, рисованных в одном стиле и, наверное, одной рукой, батарея № 2 нанесена то у основания, то на оконечности Кошки.
Больше повезло со словесными описаниями. Для начала их хватило. Более того, они отвечали на вопросы с точностью, недоступной мелкомасштабным картам и схемам. Вот выдержки из отчета инженер-поручика К. И. Мровинского, военного инженера, руководившего фортификационными работами при организации обороны Петропавловска.
Батарея № 1. "На мысу Сигнальной горы, на высоте 13 сажен над поверхностью моря, была построена батарея № 1 на 5 орудий, действовавших через банк. Для помещения этой батареи была высечена в скале площадка, которая с западной стороны была прикрыта самою скалою, служившею ей траверсом".
С абсолютной точностью восстановить место расположения батареи вряд ли возможно и методом раскопок, потому что здесь произошли значительные изменения.
В зиму 1854/55 года, по воспоминаниям жены губернатора, Ю. Завойко, при реконструкции оборонительных сооружений "...на Сигнальном мысу была снята каменная возвышенность, которая так вредила во время действия, и тут воздвигнута трехъярусная батарея". Затем и эта батарея была разрушена, а через долгое время на оконечности мыса Сигнального были разрушены склоны и обрывы и камнем отсыпаны площадки для порта. Были построены и неоднократно перестроены навигационные сооружения и служебные здания. Место это изменилось сильно.
"Мыс имел уклон весьма незначительный, и вся вообще гора камениста. Прежде поставки орудий понадобилось разработать место в глубине не менее 23 фут для бруствера, 25 фут для платформы и действия прислуги (всего около 15 метров)" — так описал место расположения батареи участник событий мичман Н. А. Фесун. Сейчас здесь крутой обрыв, ни следа от площадок.
Вряд ли есть нужда возводить на этом месте что-нибудь монументальное, но надо найти возможность отметить его другим способом, тем более что именно на Сигнальном мысе был поднят флаг крепости, когда начался Петропавловский бой. (Здесь и далее авторами сайта выделены цветом мысли автора, высказанные им в этой статье еще в 1986 году, о необходимости уковечить места расположения батарей памятными сооружениями — Ред., 2006 год.)
Батарея № 3. "На перешейке Ла-Перуз (перешеек между Никольской и Сигнальной сопками. — Р. М.) ...имела три фаса... на высоте 8-ми сажен над поверхностью моря... Для прикрытия прислуги позади платформ были вырыты ровики". Место это общеизвестно, здесь установлен макет батареи. Насколько точно воспроизводит он фактически существовавшее сооружение — отдельный вопрос.
Батарея № 7. "У северной оконечности Никольской горы была насыпана четырехугольная батарея... с отрезом в левом углу… три (три пушки из пяти. — Р. М.) были поставлены на передний фас, одна в отрезе и одна на левый фас — все в амбразуры". Есть подробное описание конструкций этой батареи. Место ее расположения идентифицируется достаточно точно, поскольку очертания Никольской сопки и Озерновской косы со стороны Авачинской бухты, как свидетельствуют карты, изменились незначительно. Участок свободен от долговременных капитальных строений. Проектом планировки площади имени В. И. Ленина здесь предусмотрен мемориальный центр. Есть возможность включить в состав центра и памятное сооружение батарее № 7.
Батарея № 2. Расположена была на известном в прошлом месте, на песчаной Кошке, отделяющей ковш Петропавловского порта от Авачинской бухты. "На косе... брустверу дано в высоту 7 ф., в толстоту 21 ф., расстояние между директрисами амбразур 3 саж. ...Пороховой погреб был устроен в отлогости горы Поганки".
На косе. В отлогости горы Поганки. А что это за гора Поганка? И в каком месте косы? И где сейчас эта коса? Давно окружена шпунтовыми стенками, расширена, застроена, покрыта бетоном и асфальтом.
Если батарея была на оконечности косы, то это место, на котором сейчас стоит холодильник Камчатрыбпрома.
А если у основания, то где было это основание?
Ищем другие описания. По данным К. Дитмара, длина косы была около 260 сажен, то есть около 550 метров. Ширина — от 6 до 15 сажен, то есть 13–32 метра. Общее направление — коса вытянута от восточного берега Ковша на северо-запад.
Длина батареи должна была быть около 80 метров. У оконечности косы, прикрывая вход в ковш, стоял на шпринге фрегат "Аврора". Дублировать его орудиями береговую батарею, наверное, не было надобности. И удалять батарею № 2 от створа между батареями № 1 и № 4, от траверса мыса Сигнального, не имело смысла. А размещать ее в четырехстах метрах от порохового погреба, чтобы под огнем противника доставлять боеприпасы, — неразумно. Также неразумно этим путем и эвакуировать раненых.
Смотрим другие источники, где описано место расположения батареи № 2. По свидетельству участника сражения французского офицера Эдмонда дю Айи, батарея "расположена была там, где начинается коса".
Вероятно, на той схеме из книги Г. И. Щедрина, где батарея № 2 размещена на оконечности косы, допущена неточность.
Сейчас место бывшего основания косы определить сложно. Нет карт, позволяющих зафиксировать изменения, происшедшие при строительстве рыбного и торгового морских портов, разработке скальных обрывов, отсыпке территорий, углублении акватории. Ориентировочно — это участок от существующего здания морвокзала на территорию морского торгового порта. Нужно ли определять и фиксировать памятником эту точку с большей точностью? Стоит ли создавать мемориальную зону на затесненной производственной площадке? К этому случаю более подходят памятные знаки: доски, надписи. И там, где их увидит каждый, то есть на привокзальной площади.
Сложнее всего по описаниям определяются места расположения батарей № 4 и № 6.
Батарея № 4 расположена:
1) по рапорту Завойко — "на Красном Яре";
2) по статье Мровинского — этот пункт "был не мало удален от порта (550 сажен)", "от Красного Яра к порту берег идет сначала низкий, потом встречается перешеек совершенно открытый";
3) по статье дю Айи — батарея, "ближайшая ко входу (в порт. — Р. М.), трехпушечная, была поставлена наверху утеса ее восточной стороны", "у кладбища", на расстоянии 1200 метров от батареи № 2, то есть от основания Кошки;
4) по статье Фесуна — батарея эта (названная им со ссылкой на дю Айи "Кладбищенской") "была слишком отрезана (от основных сил защитников порта), вследствие чего и всякая немедленная помощь для нее становилась невозможною";
5) по воспоминаниям Ю. Завойко — "на Красном юру, за кладбищем, по Петровской горе".
Вот ориентиры, упоминающиеся в описаниях. На какие из ориентиров опираться?
Название "Красный Яр"? Его можно было бы идентифицировать с современным названием "Красная сопка". Однако современная Красная сопка не идентична тому природному объекту, который 130 лет назад называли Красным Яром. Очевидно, позже произошло смещение названия.
По Мровинскому, "низменная коса, ограждающая гавань с юга, примыкает к возвышенности, называемой Поганкою (где сейчас устроено кладбище)... далее к югу... берег простирается узкой низменной полосой, оканчивающейся песчаной возвышенностью, которая поднимается над морем до 13 саж. и называется Красным Яром. Эта возвышенность лежит прямо против неширокого фарватера, по которому суда должны входить в гавань".
Сейчас здесь ничего похожего нет. Низменная полоса расширена до размеров современного порта. Возвышенность высотой в 28 метров исчезла. Если она была песчаной, то ее, скорее всего, разобрали на строительные нужды. И, кроме того, современная Красная сопка — это большая часть горного массива, а нас интересует точка, конкретное место.
Расстояние в 550 сажен от порта? Но что считал портом Мровинский? Ковш? Сооружения в ковше? Ковш представлял в те времена фигуру, близкую по форме к треугольнику, с основанием около 850 и высотой около 500 метров. Это по К. Дитмару. А по дю Айи, "Петропавловский порт... нечто вроде глухой улицы, открытой с юга, длиною около 1200 м и около 400 шириною". Похоже. Но с разницей от 100 до 350 метров.
У кладбища? Есть описания кладбища тех времен. Оно располагалось на выположенной части косогора, в том районе, где сейчас стоит памятник Виталию Кручине. Здесь действительно есть утес. Но это же на 600–700 метров к северу от Красной сопки! А как быть с расстоянием в 1200 метров от батареи № 2? Ведь это отроги Красной сопки должны находиться в 1100–1200 метрах от бывшего основания Кошки, место которого и само-то по себе определяется не точно?
Утес? Не ориентир. Утесов на берегу Авачинской бухты много. И что названо утесом? Скальный обрыв к морю? Но при строительстве морского порта очертания берега на участке ковша до Красной сопки изменились радикально.
С легкой руки дю Айи батарею № 4 стали называть так, как назвал Н. А. Фесун, то есть "Кладбищенской", и располагать, теперь уже без сомнений, на кладбище.
А схемы? А схемы не давали ориентиров. От города Петропавловска до батареи № 4 рисовался гладкий склон Петровской сопки без единой ландшафтной зацепочки.
Батарея № 6, по описаниям, располагалась:
1) по Завойко — "на озере";
2) по Мровинскому — "в долине"; на расстоянии ружейного огня с Никольской сопки; "у озера Култучного"; "получала заряды прямо из главного порохового погреба, находившегося у подошвы Никольской горы" (по данным Ю. Завойко, две братские могилы — защитников порта и нападавших — "насыпаны неподалеку от порохового погреба, у подошвы Никольской горы, у самого входа в город со стороны озера"; именно эти могилы сохранились, по отдельным воспоминаниям, можно предположить, что достоверным, — около памятника "Часовня");
3) по Фесуну — "защищала вход в город с севера", "к ней вела хорошая дорога".
Кажется, что может быть точнее этих ориентиров: озеро, вход в город, хорошая дорога, близость к современному существующему сооружению ("Часовне").
Но где было это озеро тогда, 130 лет назад? И где были дорога и вход в город? А ведь задача — определить место как можно точнее. На большинстве схем батарея № 6, как периферийная по отношению к основному полю боевых действий, рисовалась так неопределенно, что ее можно было считать расположенной, скорее, на восточном берегу озера (начало ул. Набережной). Именно там предполагалось поставить ее до боя. Там ее и поставили после боя, в зиму 1854/55 года, ожидая нового нападения. Но стояла ли она там во время боя, если это не так уж близко от "Часовни" и вне досягаемости ружейного огня с Никольской сопки?
На этом возможности описательной и схематической информации из названных источников были исчерпаны. Понадобилось привлечение других материалов.
Обратимся к книге Карла фон Дитмара "Поездки и пребывание в Камчатке в 1851–1855 гг.", изданной в Санкт-Петербурге в 1901 г. Она доступна, на Камчатке есть несколько ее экземпляров.
К сожалению, во время Петропавловского боя (с 6 августа по 18 сентября) Дитмар находился в экспедиции. Кстати, этот факт, как и сухость изложения обстоятельств боя, очевидно, послужили основанием для высказываний об излишней рассудочности Дитмара, высокомерии, непатриотичности, равнодушии к интересам России.
Трудно судить о личных качествах автора книги, не будучи лично с ним знакомым. Перед Дитмаром стояла задача в одиночку выполнить географические и геологические исследования на Камчатке в рамках аналогичных исследований, затеянных в масштабах всей России. Книга написана им более чем через тридцать лет после событий, по дневникам и отрывочным заметкам. Сухой и сдержанный стиль книги соответствует цели: показать, как выполнена основная задача исследований. Учитывая это, не представляются ли вышеприведенные характеристики Дитмара излишне эмоциональными?
Во всяком случае, для нашей темы важно: нет сомнений в его научной добросовестности, точности, стремлении не только описать, но и картировать и цифрами проверить и подтвердить свои описания. Это был опытный исследователь. Сообщенные им факты, его схемы и карты пользуются доверием до сих пор.
В книге К. Дитмара приведен "План Петропавловского порта с батареями", составленный по горячим следам событий. План, к сожалению, мелкомасштабен и разгружен от многих деталей. Но он подтверждает предположения о размещении батарей № 1, 2, 3, 7, сделанные по описаниям участников и очевидцев боя. А батареи № 4 и № 6 нанесены в увязке с гидрологической сетью, и как много дает это для определения их положения в современной застройке!
Надо сказать, хотя это и самостоятельная тема, что гидрологическую сеть Петропавловска-Камчатского по состоянию на 1854 год следовало бы наносить при проектировании на современные карты. Какую бы это оказало помощь в понимании инженерно-геологических и гидрологических условий!
Сейчас известны три ручья, текущих с Петровской сопки к Авачинской бухте на участке от Култушного озера до стыка улиц Ленинской и Советской. Ручьи забраны в искусственные русла. Казалось бы, какие проблемы?
Но в 1854 году на этом участке было пять ручьев, один впадал в Култушное озеро и четыре — в Петропавловский ковш. Образованы они были слиянием по меньшей мере двенадцати ручьев, не менее чем в шести бассейнах водостока, а следовательно, связанных с шестью подземными водотоками.
При взгляде на дитмаровский план, становится ясно, например, почему в 1950-е годы при строительстве здания универмага на ул. Ленинской так интенсивно и неожиданно заливало подземными водами котлован под фундамент. Ручья на поверхности давно уже не было. Изыскания напорные грунтовые воды не показывали. А вода шла.
Фокус был в том, что здание село на русло подземного водотока, узкое русло, которое можно было вскрыть, только точно попав в него скважиной, то есть случайно.
Так вот, во-первых, батарея № 6 нанесена у подножия Никольской сопки, на западном берегу ручья, впадающего в Култушное озеро с юга, со стороны теперешней улицы Ленинской. Здесь же нанесена дорога из города на Озерновскую косу, далее — на село Авача.
Во-вторых, кладбище и батарея № 4 на схеме разделены ручьем "Паганка". И сейчас известен ручей Поганка. Протекает он в районе улиц Радиосвязи и Морской. Нижняя часть его русла забрана в искусственный подземный водоток под территорией морского торгового порта.
Совпадение топонимов обнадеживает. Совпадает и расположение кладбища, выявленное по разным независимым источникам. Но, может быть, совпадение названий ручьев случайно? Подробной карты с названием всех элементов местности Дитмар не составлял. Но вот как описывает он участок между обозначенными на другой его карте ориентирами: ручьем Поганка и мысом Стрелка: "Отправляясь с севера на юг, мы встречаем здесь следующие местности, заслуживающие особого внимания, потому что часто посещаются и упоминаются местными жителями: Поганку с кладбищем Петропавловска, Красный Яр, Гремучку, Соленый мыс, Медвежью губу, Богородскую губу и Стрелку, от которой собственно и начинается Раковая губа".
Люди, знакомые с Петропавловском, узнают в этих названиях Красную сопку, ручей Гремучий, Соленое озеро, Медвежью бухту и Медвежий ручей, Богородское озеро, Раковую бухту.
Значит, можно быть еще более уверенным: батарея № 4 находилась не на кладбище и не имеет оснований называться "Кладбищенской". (Да и в правилах ли русской армии и флота устраивать фортификации на святых для народа местах!) А гора Поганка, в отрогах которой был пороховой погреб батареи № 2, — это южный и западный отроги возвышенности над современным морским торговым портом, спускающиеся к улицам Радиосвязи, Ленинской, началу улиц Советской и Партизанской.
Чем еще можно проверить версии о месте расположения батарей № 4 и № 6, а может быть, и конкретизировать участки?
В комментариях к упомянутому сборнику "Героическая оборона…" говорится о книге "бывалого моряка Владимира Войта", вышедшей из печати в начале 1855 года под названием "Камчатка и ее обитатели с видом города Петропавловска, планом и описанием сражения 20 и 24 августа". И вот эта книга.
Поразительную оперативность проявили 130 лет назад! Цензор разрешил книгу к печати уже 5 декабря 1854 года, всего через три с небольшим месяца после описываемых в ней событий.
Проверяем даты. Лейтенант Д. П. Максутов с рапортом камчатского военного губернатора В. С. Завойко отбыл из Петропавловского порта 14 сентября 1854 года в Охотск, 6 ноября прибыл в Иркутск, 26 ноября — в Петербург. А 5 декабря рукопись книги В. Войта, на 35 страницах с двумя иллюстрациями, уже подписана цензором и передана для печати в типографию Санкт-Петербургской городской полиции.
По содержанию текста эта книга малоценна. Но иллюстрации! Их две. Рисунок, панорама с видом от ковша (с батареей № 2 на переднем плане) на город и сопки Сигнальную и Никольскую. И план города, по масштабу близкий к 1 : 15 000. Видно, что в их создании принимал участие человек, очень и очень хорошо знающий изображаемые объекты. На рисунке, правда, чувствуется стилизованность, условность в смещении планов — особенно дальних, как будто рисованных по памяти, — в изображении застройки. Но силуэты сопок, очертания Вилючинского вулкана — близки к фотографическим. Что касается плана, то из всех схем и планов, виденных в других документах, он выделяется тщательностью, даже парадностью прорисовки, масштабом, точностью нанесения важных для отчета о бое элементов местности.
Да, этот чертеж составлен специалистом. Картографом-профессионалом? Художником, знакомым с картографией? Он бывал в Петропавловске? Или пользовался другими картографическими материалами? Или это копия с того самого утерянного подлинника первого плана Петропавловской обороны, который был приложен к рапорту В. С. Завойко? Может быть, сам подлинник попал в типографию и с него делали копии и оттиски?
Вспомним: 26 ноября Д. Максутов прибыл в Петербург, а уже 5 декабря рукопись книги проверена и подписана цензором. А ведь автору надо было дождаться, пока содержание рапорта и сопроводительных схем будет доложено императору Николаю I, без санкции которого оно не могло бы попасть в печать. А потом надо было услышать, увидеть, прочитать, осмыслить, сочинить, переписать начисто, нарисовать эскизы и наброски, а затем и сами иллюстрации.
Вероятно, основная по объему, компилятивная часть книги была готова раньше, и автору осталось добавить к ней только ура-патриотические страницы да изложить своими словами выдержки из рапорта В. С. Завойко, письма Фесуна, устных рассказов Д. Максутова. Что касается иллюстраций, то, скорее всего, это рисунки очевидца, а поскольку нет сведений, что Д. Максутов рисовал и чертил, то это, вероятнее всего, или привезенные им подлинники, или копии с них.
И на этом плане батарея № 6 также расположена у подножия Никольской сопки, обращена к Озерновской косе, на узкую полосу между сопкой и Култушным озером.
Можно считать наиболее вероятным, что эта батарея находилась на той, несколько возвышенной над уровнем озера площадке, где теперь стоит здание областного драматического театра.
Батарея № 4 нанесена на склоне Красной сопки, в той зоне, где сейчас расположена территория мелькомбината.
Находят объяснения и упоминания о низком береге и перешейке между "Красным Яром" и портом. По плану видно, что речь шла об отделенной от Авачинской бухты песчаной косой заболоченной площадке, очевидно, бывшей некогда озером лагунного типа, подобным Култушному озеру.
Кстати, это надо иметь в виду при реконструкции и застройке района морского торгового порта. Наиболее широкая часть территории порта приходится именно на эту когда-то заболоченную равнину.
К таким предварительным результатам привели поиски мест расположения батарей, защищавших город Петропавловск в 1854 году. Хотелось бы проверить эти выводы по другим печатным и рукописным источникам, сверить с мнением специалистов артиллерийского дела, сведущих в особенностях вооружения и тактики ведения артиллерийского боя в середине XIX века. Хотелось бы узнать и мнение старожилов, знатоков истории города Петропавловска.
И, наверное, будет правильно, если к 1990 году, к празднованию 250-летия со дня основания города Петропавловска-Камчатского, на местах, где стояли когда-то батареи, появятся новые памятные сооружения, более полно раскрывающие героическую страницу его истории.
Публикуется по краеведческому сборнику "Норд-ост"(Петропавловск-Камчатский, 1986).
Иллюстрации к статье, взятые из книги Г. И. Щедрина "Петропавловский бой" (М., 1975),
переработаны и добавлены авторами сайта.